det finns en viss typ av person som kommer att invända mot vissa krigsfilmer eftersom de har fel typ av tankar. Det finns klassiska civilisationsentusiaster som kommer att håna på filmer som utspelar sig under den romerska kejserliga perioden. (Hjälten kallas ’Maximus’ på grund av sin maximala bigness som hjälte, och om du inte slutar skratta kommer chefen att be dig lämna biografen.)

annons

filmproducenter – och alla som vill fortsätta arbeta i rörliga bilder-vill underhålla publiken, och förmodligen bryr sig inte om att Crusades veteran Robin of Locksley är bäst kompisar med en Saracen-krigare och att Nottingham inte bara är en tre minuters promenad från Hadrianus mur. Dessutom handlar Robin Hood-Filmer bara om en legend; om du ska välja hål i uppsättningarna och periodkläderna saknar du poängen.

eftersom poängen är – i slutändan – bums på platser. Och långt innan filmer någonsin uppfanns, dramatiker förstod kraven på kassakontoret också. Ingen (förmodligen) kom ut från Globe Theatre 1599 och stönade om Shakespeares felaktigheter om Rosornas krig.

att göra en lista över de mest historiskt felaktiga filmerna är ett stort företag. Det skulle vara mycket snabbare att göra en lista över filmer som är historiskt korrekta (mer av det senare).

men här, och bara för skojs skull, är min titt på bara några filmer som är bra drama, men dålig historia. Naturligtvis är det inte definitivt; du kan nog tänka på många andra…

den här förtjusande gamla brittiska filmen är viktig eftersom Charles Laughtons skildring av Henry VIII som en bluff, boozy glutton med ett glatt öga för damerna permanent fixade den populära bilden av honom. Den verkliga Henry var inte alls så här; han skulle aldrig ha slukat en kyckling med sina bara händer, och personligen var han en prude vars diskreta utomäktenskapliga amours vi vet lite.

den konstigaste delen av filmen handlar om hans äktenskap med Anne of Cleves, som i filmen är en glamour puss som vill ha en skilsmässa för att gifta sig med sin älskare – så hon och Henry löser saken över ett kortspel! Detta. Aldrig. Hända. Plus, Anne gifte sig aldrig igen och levde resten av sitt liv i bekväm och hedrad pension.

 Charles Laughton i en scen från filmen 'Henry VIIIs privatliv'
skådespelaren Charles Laughton i en scen från filmen’ Henry VIII: s privatliv’, 1933. (Foto av United Artists/Getty Images)

2

Ben-Hur (1959)

Charlton Heston spelar en judisk prins som korsar det romerska riket och hamnar en galär Slav innan du går vidare till större saker. Liksom andra stora Hollywood sword ’ n ’ sandal epos av eran (t.ex. Quo Vadis (1951), Cleopatra (1963), Spartacus (1960) etc.) det är stort på skådespel och inte alls noggrann om perioddetalj.

baserat på Lew Wallaces enormt populära 1880-roman får Ben-Hur en stor sak massivt fel; romarna använde nästan aldrig slavar som kabyss roddare, eftersom det var ett jobb som krävde skicklighet och erfarenhet. Men för det måste vi skylla Mr Wallace. Dessutom, vem behöver historisk sanning när du har den fantastiska vagnloppet?

  • kan Romerska slavar köpa sin egen frihet?
skådespelerskan Marina Berti och Charlton Heston i en scen från filmen 'Ben-Hur'. (Foto av Donaldson Collection / Getty Images)
skådespelerskan Marina Berti och skådespelaren Charlton Heston i en scen från filmen ’Ben-Hur’. (Foto av Donaldson Collection / Getty Images)

3

– läge i O. K. Corral (1957)

Burt Lancaster och Kirk Douglas spelar huvudrollen som Wyatt Earp och Doc Holliday i denna berättelse om den faktiska skjutspelet mellan lagmän och en grupp cowboys, ibland märkt ’The Clanton Gang’ vid Tombstone, Arizona 1881. Den verkliga Earp och Holliday var helt och hållet mer färgstarka och moraliskt tvetydiga karaktärer än hjältarna i den här filmen.

men då fiktionerade Westerns alltid ’vilda västern’, inte minst för att massaromaner och gula pressartiklar gjorde samma sak för ivriga läsare tillbaka österut innan filmer uppfanns. Det har gjorts många andra filmer under de senaste decennierna som, medan de vanligtvis är fiktion, ofta försöker skildra väst på ett mer övertygande sätt, med noggrann uppmärksamhet på kostymer och vapen, och genom att lägga till massor av dåliga tänder, smuts och flugor.

skådespelaren Kirk Douglas (centrum) syftar till en pistol medan skådespelaren Burt Lancaster (vänster) och den amerikanska regissören John Sturges tittar under en paus i filmen 'Gunfight at the O. K. Corral,' regisserad av Sturges, 1957. (Foto av Ralph Crane / LIFE Picture Collection / Getty Images)
skådespelaren Kirk Douglas (centrum) syftar till en pistol medan skådespelaren Burt Lancaster (vänster) och den amerikanska regissören John Sturges tittar under en paus i inspelningen ’Gunfight at the O. K. Corral’, regisserad av Sturges, 1957. (Foto av Ralph Crane / LIFE Picture Collection / Getty Images)

i denna podcast, Hannah Greig och Greg Jenner tacklar några av de stora debatterna kring historiska drama:

4

den stora flykten (1963)

en gång en häftklammer för jul-TV-scheman (nu ersatt av blokey seasonal must-watch-yet-again Die Hard) den här filmen baserades på den australiensiska piloten Paul Brickhills första hand om en massiv breakout från en tysk krigsfånge (Pow) läger 1944.

som en amerikansk produktion som syftade till att göra tillbaka mycket av sin investering från amerikansk publik, tog det enorma friheter med historiskt faktum genom att inkludera flera amerikanska karaktärer där de flesta flyktingarna var brittiska/Commonwealth eller från olika europeiska länder. Medan en i stort sett trogen skildring av minutiae av tunnelförberedelser och flyktförberedelser, och fångst och utförande av flyktingarna, är det knappast rätt historia. I verkligheten var de tre framgångsrika flyktingarna varken Brittiska eller amerikanska, utan två norrmän och en holländare.

  • den inte så stora flykten
  • 7 måste se andra världskrigets filmer
en oidentifierad skådespelare tar bort ett metallgaller från golvet när skådespelare (vänster–höger) Lawrence Montaigne, John Leyton, James Coburn och Charles Bronson tittar på. Från filmen 'The Great Escape', regisserad av John Sturges, 1963. (Foto av United Artists / med tillstånd av Getty Images)
en oidentifierad skådespelare tar bort ett metallgaller från golvet, medan skådespelarna Lawrence Montaigne, John Leyton, James Coburn och Charles Bronson tittar på. Från filmen ’The Great Escape’, regisserad av John Sturges, 1963. (Foto av United Artists via Getty Images)

5

en miljon år f. Kr (1966)

i alla annaler kronologisk ’inexactitude’ i filmer, detta, jag skulle vilja påstå, är den mest löjliga film som någonsin gjorts. Här har vi människor som kämpar mot dinosaurier skapade av stop-motion-animationsgeni Ray Harryhausen, även om dinosaurier utrotades omkring 65 miljoner år tidigare. Ett annat problem är att det Stjärnor Raquel Welch bär en stenåldern bikini – men för många cinemagoers på den tiden var detta en viktig försäljningsargument.

sådan var filmens framgång som Hammer Films senare följde upp det med när dinosaurier styrde jorden (1970), som också pitted förhistoriska människor – inklusive mer bikiniklädda damer-mot långutdöda reptiler. Också jätte krabbor.

 John Richardson och Raquel Welch i filmen 'En miljon år f.Kr.', 1966. (Foto av 20th Century-Fox / Getty Images)
John Richardson och Raquel Welch i filmen ’ En miljon år f. Kr.’, 1966. (Foto av 20th Century-Fox / Getty Images)

6

Braveheart (1995)

riktiga historiker kan säga att den verkliga William Wallace bara var en annan våldsam chanceräven om vissa människor föredrar att se honom enligt Mel Gibson i 1995-filmen; en känslig plädklädd nationalist som kämpar för Skottlands befrielse från den smutsiga engelska och utan tvekan liberala demokratin och fri skolmjölk också.

katalogen över historiska friheter som tas av manuset är för lång för att ens börja (fråga internet), men du kan inte argumentera med sin episka känsla av drama och dess lika episka kassakvitton. Dessutom var det väldigt bra för den skotska turistnäringen.

 Mel Gibson i en scen från filmen 'Braveheart', 1995. (Foto av 20th Century-Fox / Getty Images)
Mel Gibson i en scen från filmen ’Braveheart’, 1995. (Foto av 20th Century-Fox / Getty Images)

7

Pocahontas (1995)

vissa människor har det för Disney animerade äventyr som skildrar en romans mellan engelska äventyrare och upptäcktsresanden John Smith och Indian chief dotter, som faktiskt skulle ha funnits 10 eller 11 år gammal när de träffades. Det finns inga bevis för någon romantik mellan dem och hon konverterade senare till kristendomen och gifte sig med en engelsk bosättare som heter John Rolfe. Men skildrar en Disney Princess att gifta sig med killen som förmodligen grundade Virginia tobaksindustrin var förmodligen en no-no…

  • Vem var den verkliga Pocahontas?
  • den verkliga historien bakom 6 populära Disney-filmer|

8

U-571 (2000)

besättningen på en amerikansk ubåt fånga Enigma maskin från en tysk ubåt, bestående alla typer av svårigheter i processen. Det är en jolly bra drama, men inget av det slaget hände någonsin och filmen orsakade ilska i Storbritannien eftersom besättningsmän från Royal Navy ’ s HMS Bulldog tog en Enigma-maskin från en U-båt 1941, innan USA ens hade stört sig att dyka upp för kriget.

filmhistoriker vid den tiden uppmärksammade paralleller med objektiv Burma! (1945) med Errol Flynn i huvudrollen i ett drama löst baserat på en amerikansk specialoperationsrazzia i Burma under andra världskriget. Implikationen att amerikaner, som spelade en mycket liten roll i Burma Theatre of operations jämfört med ett stort antal indiska, brittiska och Empire/Commonwealth-trupper, på något sätt hade vunnit kampanjen förargade Winston Churchill. Filmen gick bara på allmän release i brittiska biografer på 1950-talet.

skådespelare Matthew McConaughey i 'U-571'. (Foto av Getty Images)
skådespelare Matthew McConaughey i ’U-571’. (Foto av Getty Images)
  • de bästa historiska tv-programmen och filmerna att strömma just nu
  • spelar historisk noggrannhet verkligen roll i perioddrama?
9

The Imitation Game (2014)

… i vilket ensam geni Alan Turing (Benedict Cumberbatch) spricker de tyska Enigma-koderna och så hjälper oss att vinna kriget. Berömd för sin positiva skildring av en man som i verkligheten uthärde hemsk förföljelse för att vara gay och för att dra sina prestationer till publikens uppmärksamhet över hela världen, är det mycket dålig historia. Sprickan av de tyska koderna (det nämner inte ens Lorenz cypher) var en laginsats som drog samman en häpnadsväckande mängd andra talanger. Scenen där en dekryptering avslöjar tyska planer på att attackera en konvoj som leder Turing att vägra att ingripa eftersom det skulle varna tyskarna för att deras kod hade brutits är helt löjligt. Sådana beslut fattades på en mycket högre nivå.

Alan Turing (vänster) spelas av skådespelaren Benedict Cumberbatch i filmen 'The Imitation Game', regisserad av Morten Tyldum. (Foto av Fine Art Images/Heritage Images/Stuart C Wilson / Getty Images)
Alan Turing (vänster) spelas av skådespelaren Benedict Cumberbatch i filmen ’The Imitation Game’, regisserad av Morten Tyldum. (Foto av Fine Art Images/Heritage Images/Stuart C Wilson / Getty Images)

10

Darkest Hour (2017)

tanken att Winston Churchill (Gary Oldman), en man vars tankar om ras och klass bildades under viktoriansk tid, skulle genomföra en improviserad fokusgrupp ombord på ett rörtåg är, um, mycket problematisk. Filmens allmänna inriktning – att huruvida Storbritannien skulle hålla ut mot Hitler efter Frankrikes fall var föremål för intensiv debatt, och långt ifrån en färdig affär – är spot-on, mind. Men du skulle inte ha hört hans tal direktsända från Underhuset via radio.

lyssna som Antony McCarten, författare till den historiska blockbuster Darkest Hour, överväger om Churchill kom nära att söka fred med Hitler 1940:

11

Dunkirk (2017)

så, Ken Branagh leder ensam evakueringen av allierade soldater från Dunkirk-stränderna 1940 genom att stå i slutet av en träbrygga? Och vi ska tro att de pensionerade Nederländska krigsfartygen ser till och med lite ut som Royal Navy-fartyg vid den tiden… ?

den här filmen fick några militära och marinhistoriska tågspotters ganska kors, men glädde kritiker och publik med sin spänning och grittily realistiska känsla.

om du vill ha ett stort spridande epos som ger en bättre uppfattning om den riktiga saken, Dunkirk (1958) med John Mills och Richard Attenborough i huvudrollen och regisserad av Leslie Norman (filmkritiker Barry Normans pappa) gör verksamheten.

och några filmer som fick det (mestadels) rätt…

maktövertagandet av Louis XIV (1966)

Roberto Rossellinis franska TV-film är rik på tillfälliga detaljer och ett allvarligt försök att skildra Louis domstol och hans maktövertagande från sin mor efter kardinal Mazarins död.

kom och se (1985)

ett sovjetiskt drama regisserat och medskrivet av Elem Klimov. Även fiktiva, dess orubbliga skildring av skräck och surrealistiska vansinne av andra världskriget i Vitryssland har lett många att kalla det en av de största krigsfilmer som någonsin gjorts.

Apollo 13 (1995)

regissören Ron Howards film om lunar mission gone wrong är ett verk av trogen teknisk detalj, även om vissa aspekter av historiens mänskliga sidor är fiktiva.

befälhavare och befälhavare: The Far Side of the World (2003)

adopterad från Patrick O ’Brian’ s snabba undersökta romaner, ger den här filmen En helt trovärdig smak av både Napoleontiden-Royal Navy och av Undiscovered lands underverk.

Selma (2014)

den dramatiserade berättelsen om Selma-Montgomery rösträttsmarscher har fått mycket beröm för sin noggrannhet, även om vissa överlevande deltagare väckte mindre invändningar.

annons

Eugene Byrne är författare och journalist

Posted on

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.