se os indivíduos tomarem a decisão de imunizar com base no benefício marginal privado, vemos uma quantidade de Q1 no preço P1, enquanto o ponto socialmente ideal é a quantidade Q* e o preço P*. A distância entre as linhas de benefício privado e marginal é o custo do benefício marginal para a sociedade.

a Imunização não tem um benefício marginal social grande o suficiente para transferir Q1 Q(e), em vez disso, as terras em Q*

Positivo ExternalityEdit

Imunizações impor o que é conhecido como um consumidor positivo externalidade na sociedade. Além de fornecer ao indivíduo proteção contra certos antígenos, ele adiciona maior proteção a todos os outros indivíduos da sociedade por meio da imunidade de rebanho. Como essa proteção extra não é contabilizada nas transações de mercado para imunizações, vemos uma desvalorização do benefício marginal de cada imunização. Essa falha de mercado é causada por indivíduos que tomam decisões com base em seu benefício marginal privado em vez do benefício marginal social. A desvalorização das imunizações pela Sociedade significa que, por meio de transações normais de mercado, acabamos em uma quantidade menor do que a socialmente ideal.Por exemplo, se o indivíduo a valoriza sua própria imunidade a um antígeno em US $ 100, mas a imunização custa US $150, o indivíduo a decidirá contra o recebimento da imunização. No entanto, se o benefício adicional da imunidade de rebanho significa que a pessoa B valoriza a imunidade da pessoa a em US $70, o benefício marginal social total de sua imunização é de US $170. O benefício marginal privado do indivíduo a sendo menor do que o benefício marginal social leva a um sub-consumo de Imunizações.

resultado socialmente Óptimoeditar

ter benefícios marginais privados inferiores aos benefícios marginais sociais sempre levará a um sub-consumo de qualquer bem. O tamanho da disparidade é determinado pelo valor que a sociedade coloca em cada imunização diferente. Muitas vezes, as imunizações não atingem uma quantidade socialmente ideal alta o suficiente para erradicar o antígeno. Em vez disso, eles atingem uma quantidade social que permite uma quantidade ideal de indivíduos doentes. A maioria das doenças comumente imunizadas nos Estados Unidos ainda vê uma pequena presença com surtos maiores ocasionais. O sarampo é um bom exemplo de uma doença cujo ideal social deixa espaço suficiente para surtos nos Estados Unidos que muitas vezes levam à morte de um punhado de indivíduos.

Imunização B tem um benefício marginal social grande o suficiente para trazer Q1 Q(e), a quantidade em que ocorre erradicação da

Há também exemplos de doenças tão perigosas que o ótimo social terminou com a erradicação do vírus, como a varíola. Nesses casos, o benefício marginal social é tão grande que a sociedade está disposta a pagar o custo para atingir um nível de imunização que impossibilita a disseminação e a sobrevivência da doença.

apesar da gravidade de certas doenças, o custo da imunização versus o benefício marginal social significa que a erradicação total nem sempre é o objetivo final da imunização. Embora seja difícil dizer exatamente onde está o resultado socialmente ideal, sabemos que não é a erradicação de todas as doenças para as quais existe uma imunização.

internalizar a Externidadeeditar

para internalizar a externalidade positiva imposta pelos pagamentos de Imunizações iguais ao benefício marginal deve ser feita. Em países como os Estados Unidos, esse pagamento geralmente vem na forma de subsídios do governo. Antes de 1962, os programas de imunização nos Estados Unidos eram executados no nível local e Estadual dos governos. A inconsistência nos subsídios levou algumas regiões dos Estados Unidos a atingir a quantidade socialmente ideal, enquanto outras regiões ficaram sem subsídios e permaneceram no nível de benefício marginal privado das imunizações. Desde 1962 e a Lei de assistência à vacinação, os Estados Unidos como um todo vêm se movendo em direção ao resultado socialmente ideal em uma escala maior. Apesar dos subsídios do governo, é difícil dizer quando o ideal social foi alcançado. Além das dificuldades que determinam o verdadeiro benefício marginal social das imunizações, vemos movimentos culturais mudando as curvas de benefício marginal privado. As controvérsias vacinais mudaram a maneira como alguns cidadãos privados veem o benefício marginal de serem imunizados. Se o indivíduo a acredita que existe um grande risco para a saúde, possivelmente maior do que o próprio antígeno, associado à imunização, ele não estará disposto a pagar ou receber imunização. Com menos participantes dispostos e um benefício marginal cada vez maior atingindo um ótimo social, torna-se mais difícil para os governos alcançarem por meio de subsídios.Fora da intervenção do governo por meio de subsídios, as organizações sem fins lucrativos também podem mover uma sociedade em direção ao resultado socialmente ideal, fornecendo imunizações gratuitas para regiões em desenvolvimento. Sem a capacidade de pagar as imunizações para começar, as sociedades em desenvolvimento não serão capazes de atingir uma quantidade determinada por benefícios marginais privados. Ao executar programas de imunização, as organizações são capazes de mover comunidades sub-imunizadas privadas para o ideal social.

Posted on

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.