klonowanie makaków w Chinach sprawia, że klonowanie reprodukcyjne człowieka jest bardziej możliwe. Jednocześnie potwierdza, jak trudno byłoby sklonować przypadkowego dorosłego-powiedzmy Adolfa Hitlera-z kawałka ich tkanki. I nic nie zmienia w debacie o tym, czy takie klonowanie ludzi powinno się kiedykolwiek wydarzyć.

od czasu klonowania owiec Dolly przez naukowców w Szkocji w 1996 roku sklonowano kilka innych ssaków, w tym psy, koty i świnie. Ale te same metody nie działały tak dobrze dla naczelnych-jak małpy i my. Dlatego ten ostatni krok jest znaczący. Pokazuje to, że przy odrobinie modyfikacji, technika użyta w Dolly może tworzyć sklonowane, pozornie zdrowe małpki. Pary wykonane w ten sposób przez naukowców z Instytutu Neurologii w Szanghaju zostały ochrzczone Hua Hua i Zhong Zhong.

co najważniejsze, śliczny duet został sklonowany z materiału genetycznego w komórkach płodu makaka, a nie z dorosłej małpy. Materiał ten-chromosomy znajdujące się w jądrze komórkowym – został wyekstrahowany z komórki dawcy i umieszczony wewnątrz jaja od dorosłej małpy, z której po raz pierwszy usunięto własne jądro. Następnie stymulowano jajko, aby wyrosło w zarodek w łonie matki zastępczej, aby jajko reagowało tak, jakby zostało zapłodnione.

ważnym dodatkowym krokiem-niepotrzebnym Dolly i jej podobnemu-było dodanie do jaja pewnych cząsteczek przed implantacją, które mogłyby aktywować geny zaangażowane w rozwój zarodka. Bez tej zachęty geny te nie wydają się” budzić ” u naczelnych, a więc zarodek nie może się rozwijać. Ale wydaje się, że w dorosłych komórkach geny te nie mogą być tak łatwo ożywione, co wciąż uniemożliwia udane klonowanie dorosłych małp. Natomiast Dolly została sklonowana z komórek dorosłej owcy.

chińscy naukowcy chcą sklonować małpy, aby zbadać czynniki genetyczne stojące za chorobą Alzheimera. Dzięki szczepowi genetycznie identycznych małp mogą dezaktywować poszczególne geny, które mają odgrywać rolę w chorobie i zobaczyć, jaki ma ona wpływ. Takie biomedyczne wykorzystanie naczelnych jest obarczone samymi kwestiami etycznymi – to oczywiście sama bliskość relacji z ludźmi sprawia, że takie badania są bardziej pouczające, ale także bardziej niepokojące.

 sklonowane małpy Zhong Zhong i Hua Hua.
’Hua Hua i Zhong Zhong były jedynymi żywymi narodzinami z sześciu ciąż.”Zdjęcie: Reuters

ale badania wznawiają również debatę na temat klonowania reprodukcyjnego człowieka. Nikt jeszcze nie wie, czy klonowanie ludzkiego płodu działałoby w ten sposób, ale wydaje się to całkowicie możliwe. Klonowanie ludzi w celu reprodukcji jest zakazane w wielu krajach (w tym w Wielkiej Brytanii), a deklaracja ONZ z 2005 roku wezwała wszystkie Państwa do zakazania go jako „niezgodnego z ludzką godnością i ochroną ludzkiego życia”. W tej chwili istnieją wszelkie powody, aby szanować tę radę tylko ze względów bezpieczeństwa. Hua Hua i Zhong Zhong były jedynymi żywymi narodzinami z sześciu ciąż, wynikającymi z wszczepienia 79 klonowanych zarodków do 21 surogatek. Dwa małe makaki urodziły się w rzeczywistości z embrionów sklonowanych z komórek dorosłych, ale oba zmarły – jeden z powodu upośledzonego rozwoju ciała, drugi z powodu niewydolności oddechowej.

myślę, że wskaźnik sukcesu poprawi się – i że w końcu uda się klonować z dorosłych komórek. To jednak nie rozwiąże problemów związanych z bezpieczeństwem klonowania ludzi i trudno jest zrozumieć, w jaki sposób problem może być kiedykolwiek przekonująco rozwiązany bez faktycznego wypróbowania. Tak zaczęła się in vitro. Wiele osób, w tym kilku wybitnych naukowców, było przekonanych, że doprowadzi to do wad wrodzonych. Jednak wobec braku jasnych ram etycznych, Robert Edwards i Patrick Steptoe mogli spróbować tego w 1977 roku. Ich śmiały, nawet lekkomyślny ruch teraz złagodził ból niepłodności dla milionów ludzi.

trudno przedstawić jakikolwiek porównywalny przypadek klonowania reprodukcyjnego człowieka-argumentować, że potencjalne korzyści stwarzają ryzyko warte podjęcia. Skonstruowanie scenariusza, w którym klonowanie wydaje się ważną opcją reprodukcji wymaga dużej pomysłowości: powiedzmy, że para heteroseksualna chce mieć biologiczne dziecko, ale jedna z nich na pewno przekaże jakieś złożone zaburzenie genetyczne i sprzeciwi się dawstwu nasienia lub komórki jajowej. Nawet w tych przypadkach postęp w innych technologiach reprodukcyjnych, takich jak edycja genów lub produkcja plemników lub komórek jajowych z innych komórek ciała, wydaje się być prawdopodobny, aby odwoływanie się do klonowania było daremne.

nietrudno wymyślić błędne powody klonowania ludzi, oczywiście – najwidoczniej próżność wyobrażania sobie, że ktoś w jakiś sposób tworzy „kopię” siebie i tym samym przedłuża swoje życie. To pojęcie byłoby nie tylko obrzydliwe, ale złudne. Co nie oznacza, że uniemożliwiłoby to komuś spróbowanie. Fantastka „human cloning company” Clonaid, prowadzona przez raëlian cult, która z zapałem twierdziła, że stworzyła pierwsze sklonowane dziecko w 2002 roku, stwierdziła (bez wyraźnej ironii) w swoim materiale reklamowym, że „zaskakująco duża liczba” otrzymanych próśb „pochodzi z obszaru Los Angeles/Hollywood”.

mimo że klonowanie reprodukcyjne człowieka byłoby głupie i pozbawione solidnej motywacji, nie usprawiedliwia to niektórych bezpodstawnych powodów, często sprzeciwiających się temu. Sugestie, że sklonowane dziecko będzie napiętnowane,” zmniejszone”,” ręcznie robione”,” nienaturalne”,” bezduszne ” i początek śliskiej drogi do Nowego Świata, echo wielu wcześniejszych sprzeciwów wobec in vitro. Debata o klonowaniu ujawnia więcej o naszych uprzedzeniach wobec technologii reprodukcyjnych w ogóle niż o naszej zdolności do podejmowania mądrych decyzji dotyczących postępów biomedycznych. Dobry przypadek nigdy nie był oparty na złych argumentach.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragrafy}} {{highlightedText}}

{{#cta}} {{text}} {{/cta}}
Przypomnij mi w maju

akceptowane metody płatności: Visa, Mastercard, American Express i PayPal

będziemy w kontakcie, aby przypomnieć, aby przyczynić się. Zwróć uwagę na wiadomość w skrzynce odbiorczej w maju 2021 roku. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące współpracy, skontaktuj się z nami.

  • Udostępnij na Facebooku
  • Udostępnij na Twitterze
  • Udostępnij przez e-mail
  • Udostępnij na LinkedIn
  • Udostępnij na Pintereście
  • Udostępnij na WhatsApp
  • Udostępnij na Messenger

Posted on

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.