중국의 짧은 꼬리 원숭이 원숭이의 복제는 인간의 생식 복제를 더 생각할 수있게한다. 아돌프 히틀러,말–자신의 조직의 조각에서 동시에,그것은 임의의 성인을 복제하는 것이 얼마나 어려운 확인합니다. 그리고 그것은 인간 복제가 이제까지 일어나야 한ㄴ다는 것을 토론에서 아무것도 바꾸지 않는다.

1996 년 스코틀랜드의 과학자들이 양을 돌리 복제 한 이후 개,고양이,돼지를 포함한 여러 다른 포유류가 복제되었습니다. 그러나 같은 방법은 영장류 같은 원숭이,우리를 위해 너무 잘 작동하지 않았다. 이 최신 단계가 중요한 이유입니다. 그것은 수정의 비트와 함께,돌리에 사용되는 기술은 복제,분명히 건강한 아기 원숭이를 만들 수 있음을 보여줍니다. 상하이 신경 과학 연구소의 과학자들에 의해 이런 식으로 만든 쌍은 후아 후아와 종 종 세례를 받았다.

결정적으로,귀여운 듀오는 성인 원숭이가 아닌 원숭이 태아의 세포에서 유전 물질로 복제되었습니다. 이 물질–세포의 핵에 보관 된 염색체-는 기증자 세포에서 추출되어 성인 원숭이의 난자 내부에 배치되었으며,이로부터 자체 핵이 처음 제거되었습니다. 난자는 대리모의 자궁에서 배아로 자라도록 자극을 받아 마치 수정 된 것처럼 난자가 반응하도록했습니다.

돌리와 그녀의 동류에게는 필요하지 않은 중요한 추가 단계는 배아 발달에 관여하는 유전자를 활성화시킬 수있는 분자를 이식 전에 난자에 첨가하는 것이 었습니다. 그 격려가 없다면,이 유전자들은 영장류에서”깨어있는”것처럼 보이지 않으므로 배아가 발달 할 수 없습니다. 그러나 성체 세포에서는 그 유전자가 그렇게 쉽게 부활 할 수없는 것처럼 보이며,이는 여전히 성체 원숭이의 성공적인 복제를 막는 것입니다. 대조적으로,돌리 성인 암양 세포에서 복제 했다.

중국 과학자들은 알츠하이머 병의 유전 적 요인을 연구하기 위해 원숭이를 복제하려고합니다. 유 전적으로 동일한 원숭이의 변형으로,그들은 질병에서 역할을하는 것으로 생각되는 개별 유전자를 비활성화하고 그것이 어떤 영향을 미치는지 볼 수 있습니다. 영장류의 이러한 생물 의학적 사용은 그 자체의 윤리적 문제로 가득 차 있습니다-물론 그러한 연구를 더 유익하게 만드는 것은 인간과의 관계의 친밀감이지만 또한 더 혼란 스럽습니다.

복제 원숭이 종 종과 후아 후아.
‘후아 후아와 종 종은 여섯 임신에서 유일한 출생이었다.’사진:로이터

그러나이 연구는 또한 인간의 생식 복제에 대한 논쟁을 재개한다. 인간 태아의 복제가 이런 식으로 작동 할 경우 아무도 아직 알 수 있지만,그것은 완전히 가능한 것 같다. 복제를위한 인간 복제는 많은 국가(영국 포함)에서 금지되며,2005 년 유엔의 선언은 모든 국가에서”인간의 존엄성과 인간의 생명 보호와 양립 할 수없는”것으로 금지 할 것을 촉구했습니다. 지금 혼자 안전 근거에 그 조언을 존중하는 모든 이유가있다. 후아 후아와 종 종은 21 대리로 79 복제 된 배아의 주입으로 인한 여섯 임신에서 유일한 출생이었다. 두 아기 원숭이는 실제로 성인 세포에서 복제 된 배아에서 태어 났지만 둘 다 사망–하나는 신체 발달 장애로,다른 하나는 호흡 부전으로 사망했습니다.

내 추측은 성공률이 향상 될 것이며 결국 성체 세포에서 성공적으로 복제 될 것입니다. 즉 비록 인간 복제에 대한 안전 문제를 미연에 방지하지 않습니다,그리고 문제가 이제까지 설득력 실제로 그것을 시도를주는 짧은 해결 될 수있는 방법을 아주 볼 어렵다. 그렇게 체외수술은 시작되었다. 일부 저명한 과학자를 포함한 많은 사람들은 출생 결함으로 이어질 것이라고 확신했습니다. 그러나 명확한 윤리적 프레임 워크의 부재,로버트 에드워즈와 패트릭 스텝토 어쨌든 그것을 시도 할 수 있었다 1977. 그들의 대담하고 무모한 움직임은 이제 수백만 명의 사람들에게 불임의 고통을 완화 시켰습니다.

인간 생식 복제에 대한 비교 가능한 사례를 만드는 것은 어렵습니다–잠재적 인 이익이 위험을 감수 할 가치가 있다고 주장합니다. 복제 복제를위한 유효한 옵션을 보인다 시나리오를 구성하려면 독창성을 많이 걸립니다: 이성애 커플이 생물학적 아이를 원하지만 그 중 한 명은 복잡한 유전 적 장애를 겪고 정자 나 난자 기증에 반대한다고 가정 해 봅시다. 이러한 경우에도 유전자 편집 또는 다른 신체 세포에서 정자 또는 난자 세포 생산과 같은 다른 생식 기술의 발전은 복제에 대한 의지를 무의미하게 만들 것으로 보인다.

인간 복제에 대한 잘못된 이유를 생각하는 것은 어렵지 않습니다. 그 개념은 독이 될뿐만 아니라 속일 것입니다. 어떤 그것을 이동을 제공하는 사람을 막을 것이라고 말하는 것이 아니다. 2002 년에 처음으로 복제된 아이를 만들어냈다고 주장한,라 스커 질리언 컬트가 운영하는 환상주의자”인간 복제 회사”클로네이드는 홍보 자료에서”놀랍게도 많은 수의 요청”이”로스 앤젤레스/할리우드 지역에서 온 것”이라고 진술했다.

그러나 인간의 생식 복제는 어리 석고 확실한 동기 부여가 부족할지라도,종종 그것에 반대하는 근거없는 이유 중 일부를 변명하지는 않습니다. 복제 된 어린이가 낙인 찍히고,”감소”,”수제”,”부 자연스러운”,”영혼이없는”그리고 용감한 새로운 세계에 대한 미끄러운 경사면의 시작은 체외 수정에 대한 이전의 많은 반대를 반영합니다. 복제 논쟁은 생물 의학 발전에 대한 현명한 결정을 내릴 수있는 능력에 대한 것보다 일반적으로 생식 기술에 대한 우리의 편견에 대해 더 많이 드러냅니다. 좋은 사건은 결코 나쁜 논쟁으로 만들어지지 않았습니다.

•필립 볼은 과학 작가

{{#시세}}

{{톱레프트는}}

{{보텀레프트는}}

{{토프라이트는}}

{{보텀라이트는}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/2018 년 11 월 1 일-2018 년 11 월 1 일2018 년 11 월 1 일}}

{{#1418>

5 월 알림

허용 지불 방법:비자,마스터 카드,아메리칸 익스프레스와 페이팔

우리는 당신이 기여 상기시켜 연락을 드릴 것입니다. 2021 년 5 월에 받은 편지함에 메시지가 있는지 확인하세요. 당신이 기여에 대한 질문이있는 경우,문의하시기 바랍니다.

  • 페이스 북에 공유
  • 트위터에 공유
  • 이메일을 통해 공유
  • 링크드 인에 공유
  • 클립 공유
  • 싸이 월드,미투데이에 공유
  • 메신저에 공유

Posted on

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.