개인이 사적 한계 이익을 기반으로 예방 접종을 결정하면 우리는 가격 1 에서 1 분기의 양을 볼 수 있지만 사회적으로 최적의 지점은 수량 큐*및 가격 피*. 사적 이익과 한계 이익 라인 사이의 거리는 사회에 대한 한계 이익의 비용입니다.

예방 접종은 1 분기를 큐(이자형)로 전환 할만큼 충분히 큰 사회적 한계 이익을 가지고 있지 않으며,대신 큐에 착륙합니다*

긍정적 인 외부성편집

예방 접종은 긍정적 인 소비자 외부 성으로 알려진 것을 사회에 부과합니다. 개인에게 특정 항원에 대한 보호를 제공하는 것 외에도 무리 면역을 통해 사회의 다른 모든 개인에게 더 큰 보호를 추가합니다. 이 추가 보호가 예방 접종에 대한 시장 거래에서 설명되지 않기 때문에 우리는 각 예방 접종의 한계 이익을 과소 평가하는 것을 봅니다. 이 시장 실패는 개인이 사회적 한계 이익 대신 사적 한계 이익을 기반으로 결정을 내림으로써 발생합니다. 예방 접종에 대한 사회의 저평가는 정상적인 시장 거래를 통해 사회적으로 최적 인 것보다 낮은 양으로 끝나는 것을 의미합니다.

예를 들어,개인이 항원에 대한 자신의 면역을$100 로 평가하지만 예방 접종 비용은$150 인 경우,개인은 예방 접종을받지 않기로 결정할 것입니다. 그러나 집단 면역의 추가 혜택이 사람 비 값 사람의 면역을$70 로 의미한다면 예방 접종의 총 사회적 한계 이익은$170 입니다. 사회적 한계 이익보다 낮은 개인의 한계 이익은 예방 접종의 과소 소비로 이어집니다.

사회적으로 최적의 결과편집

사회적 한계 이익보다 낮은 사적 한계 이익을 갖는 것은 항상 어떤 상품의 과소 소비로 이어질 것입니다. 격차의 크기는 사회가 각각 다른 예방 접종에 두는 가치에 의해 결정됩니다. 많은 시간,예방 접종은 충분히 높은 사회적으로 최적 양을 항원을 근절하기 위하여 도달하지 않습니다. 대신,그들은 최적의 양의 아픈 개인을 허용하는 사회적 양에 도달합니다. 미국에 있는 일반적으로 면역화한 질병의 대부분은 아직도 가끔 더 큰 발발을 가진 작은 존재를 봅니다. 홍역은 그의 사회적인 최적 조건이 수시로 한줌의 개별의 죽음으로 이끌어 내는 미국에 있는 발발을 위한 충분한 방을 남겨두는 질병의 좋은 보기이다.

예방접종은 1 분기를 근절할 수 있을 만큼 사회적 한계 이익을 가지고 있다.

또한 사회적 최적이 천연두와 같은 바이러스의 박멸로 끝났을 정도로 위험한 질병의 예가 있습니다. 이 경우 사회적 한계 이익이 너무 커서 사회가 질병의 확산과 생존을 불가능하게 만드는 예방 접종 수준에 도달하는 비용을 기꺼이 지불 할 수 있습니다.

특정 질병의 심각성에도 불구하고,예방 접종의 비용 대 사회적 한계 이익은 전체 박멸이 항상 예방 접종의 최종 목표는 아니라는 것을 의미합니다. 사회적으로 최적의 결과가 어디에 있는지 정확히 말하기는 어렵지만 예방 접종이 존재하는 모든 질병의 근절이 아니라는 것을 알고 있습니다.

외부성을 내면화하다편집

예방접종에 의해 부과된 긍정적인 외부성을 내면화하기 위해서는 한계 이익과 동등한 지불이 이루어져야 한다. 미국 같은 국가에서는 이러한 지불 일반적으로 정부 로부터 보조금의 형태로 서. 1962 년 이전에 미국에서 예방 접종 프로그램이 지역 및 주 정부 수준에서 실행되었습니다. 보조금의 불일치는 미국의 일부 지역이 사회적으로 최적의 수량에 도달하는 반면 다른 지역은 보조금없이 남아 있으며 예방 접종의 사적 한계 이익 수준에 머물러 있습니다. 1962 년과 예방 접종 지원법 이후 미국 전체가 사회적으로 최적의 결과를 향해 더 큰 규모로 나아가고 있습니다. 정부 보조금에도 불구하고 사회적 최적이 달성 된시기를 말하기는 어렵습니다. 예방 접종의 진정한 사회적 한계 이익을 결정하는 어려움 외에도 우리는 문화적 운동이 사적 한계 이익 곡선을 이동시키는 것을 봅니다. 백신 논쟁은 일부 민간 시민들이 예방 접종을받는 한계 이익을 보는 방식을 변화 시켰습니다. 개인이 큰 건강 위험이 있다고 생각하는 경우,항원 자체보다 가능성이 더 큰,예방 접종과 관련된 그들은 지불하거나 예방 접종을받을 용의가 없습니다. 적은 수의 기꺼이 참가자와 사회적 최적의 도달 확대 한계 혜택 정부 보조금을 통해 달성 하기 위해 더 어렵게 된다.

보조금을 통한 정부 개입 외에도 비영리 단체는 개발 도상국에 무료 예방 접종을 제공함으로써 사회를 사회적으로 최적의 결과로 전환시킬 수 있습니다. 우선 예방 접종을 감당할 능력이 없다면,개발 도상국은 사적인 한계 이익에 의해 결정되는 양에 도달 할 수 없을 것입니다. 예방 접종 프로그램을 실행함으로써 조직은 사회적 최적을 향해 개인적으로 과소 예방 접종 지역 사회를 이동할 수 있습니다.

Posted on

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.