klonování makaků v Číně činí lidské reprodukční klonování myslitelnější. Zároveň potvrzuje, jak obtížné by bylo klonovat náhodného dospělého-řekněme Adolfa Hitlera – z kusu jejich tkáně. A nic to nemění na debatě o tom, zda by k takovému klonování lidí vůbec mělo dojít.

od klonování ovcí Dolly vědci ve Skotsku v roce 1996 bylo klonováno několik dalších savců, včetně psů, koček a prasat. Ale stejné metody nefungovaly tak dobře pro primáty – jako opice, a my. Proto je tento poslední krok významný. Ukazuje to, že s trochou modifikace může technika použitá pro Dolly vytvořit klonované, zjevně zdravé opice. Dvojice, kterou takto učinili vědci z Institutu neurověd v Šanghaji, byla pokřtěna Hua Hua a Zhong Zhong.

rozhodující je, že roztomilé duo bylo klonováno z genetického materiálu v buňkách plodu makaka, nikoli z dospělé opice. Tento materiál-chromozomy, umístěné v jádru buňky – byl extrahován z dárcovské buňky a umístěn uvnitř vajíčka od dospělé opice, ze které bylo nejprve odstraněno její vlastní jádro. Vajíčko bylo poté stimulováno, aby vyrostlo v embryo v lůně náhradní matky, aby vajíčko reagovalo, jako by bylo oplodněno.

důležitým dalším krokem-nepotřebným pro Dolly a jí podobné-bylo přidání některých molekul do vajíčka před implantací, které by mohly aktivovat geny podílející se na vývoji embryí. Bez tohoto povzbuzení se zdá, že se tyto geny u primátů „neprobudí“, a tak se embryo nemůže vyvinout. Ale zdá se, že v dospělých buňkách tyto geny nelze tak snadno oživit, což stále brání úspěšnému klonování dospělých opic. Naproti tomu Dolly byla klonována z buněk dospělé bahnice.

čínští vědci chtějí klonovat opice, aby studovali genetické faktory za Alzheimerovou chorobou. S kmenem geneticky identických opic mohou deaktivovat jednotlivé geny, o nichž se předpokládá, že hrají roli v nemoci, a zjistit, jaký účinek má. Takové biomedicínské použití primátů je plné vlastních etických otázek – je to samozřejmě velmi blízkost vztahu k lidem, která činí takový výzkum informativnějším, ale také znepokojivějším.

klonované opice Zhong Zhong a Hua Hua.
‚ Hua Hua a Zhong Zhong byly jedinými živě narozenými šesti těhotenstvími. Fotografie: Reuters

ale výzkum také znovu otevírá debatu o lidském reprodukčním klonování. Nikdo zatím nemůže vědět, zda by klonování lidského plodu fungovalo tímto způsobem, ale zdá se to zcela možné. Lidské klonování pro reprodukci je v mnoha zemích (včetně Velké Británie) zakázáno a prohlášení OSN v roce 2005 vyzvalo všechny státy, aby jej zakázaly jako „neslučitelné s lidskou důstojností a ochranou lidského života“. Právě teď existuje každý důvod respektovat tuto radu pouze z bezpečnostních důvodů. Hua Hua a Zhong Zhong byly jedinými živě narozenými ze šesti těhotenství, které byly výsledkem implantace 79 klonovaných embryí do 21 náhradníků. Dva malí makakové se ve skutečnosti narodili z embryí klonovaných z dospělých buněk – ale oba zemřeli-jeden z narušeného vývoje těla, druhý z respiračního selhání.

můj odhad je, že úspěšnost se zlepší – a že nakonec bude úspěšné klonování z dospělých buněk. To však nezabrání bezpečnostním obavám o lidské klonování a je těžké pochopit, jak může být problém někdy přesvědčivě vyřešen, aniž by to skutečně zkusil. Tak začal IVF. Mnoho lidí, včetně některých významných vědců, bylo přesvědčeno, že to povede k vrozeným vadám. Ale při absenci jasného etického rámce to Robert Edwards a Patrick Steptoe dokázali v roce 1977 vyzkoušet. Jejich odvážný, dokonce bezohledný krok nyní zmírnil bolest neplodnosti pro miliony lidí.

je těžké učinit jakýkoli srovnatelný případ pro lidské reprodukční klonování-tvrdit, že potenciální přínosy vytvářejí riziko, které stojí za to. Vytvoření scénáře, kde se klonování jeví jako platná možnost reprodukce, vyžaduje hodně vynalézavosti: řekněme, kde heterosexuální pár chce biologické dítě, ale jeden z nich určitě předá nějakou složitou genetickou poruchu a protestuje proti darování spermií nebo vajíček. I v těchto případech se zdá, že pokrok v jiných reprodukčních technologiích, jako je editace genů nebo produkce spermií nebo vaječných buněk z jiných tělních buněk, pravděpodobně způsobí, že klonování bude marné.

není samozřejmě těžké vymýšlet důvody klonování lidí – zřejmě ješitnost představ si, že si člověk nějak vytváří „kopii“ sebe sama a tím prodlužuje svůj život. Tato představa by byla nejen nepříjemná, ale i klamná. Což neznamená, že by to někomu bránilo v tom, aby to zkusil. Fantasista „human cloning company“ Clonaid, provozovaný raëlianským kultem,který podivně tvrdil, že vytvořil první klonované dítě v roce 2002, uvedl (bez zjevné ironie) ve svém propagačním materiálu, že „překvapivě velký počet“ žádostí, které obdržel „pocházejí z oblasti Los Angeles/Hollywood“.

přestože by lidské reprodukční klonování bylo hloupé a postrádalo by pevnou motivaci, neomlouvá to některé z nepodložených důvodů, které se proti němu často prosazují. Návrhy, že by klonované dítě bylo stigmatizováno, „zmenšeno“, „ručně vyrobené“, „nepřirozené“, „bezduché“ a začátek kluzkého svahu ke statečnému novému světu, odrážejí mnoho dřívějších námitek proti IVF. Klonovací debata odhaluje více o našich předsudcích vůči reprodukčním technologiím obecně než o naší schopnosti činit moudrá rozhodnutí o biomedicínském pokroku. Dobrý případ nebyl nikdy proveden se špatnými argumenty.

* Philip Ball je vědecký spisovatel

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{Nadpis}}

{{#odstavce}}

{{.}}

{{/odstavce}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}} {{/cta}}
Připomeňte mi v květnu

přijaté platební metody: Visa, Mastercard, American Express a PayPal

budeme v kontaktu, abychom vám připomněli, abyste přispěli. Podívejte se na zprávu ve vaší doručené poště v květnu 2021. Máte-li jakékoli dotazy týkající se přispívání, kontaktujte nás.

  • Sdílet na Facebook
  • Sdílet na Twitteru
  • sdílet prostřednictvím e-mailu
  • Sdílet na LinkedIn
  • Sdílet na Pinterest
  • Sdílet na WhatsApp
  • Sdílet na Messenger

Posted on

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.