中国のマカクザルのクローニングは、人間の生殖クローニングをより考えやすくします。 同時に、それはランダムな大人–アドルフ–ヒトラー、言う-彼らの組織の一部からクローンを作成することがいかに難しいかを確認します。 そしてそれはそのような人間のクローニングが起こるべきであるかどうかについての討論の何も変わらない。

1996年にスコットランドの科学者によってDolly the sheepがクローン化されて以来、犬、猫、豚を含むいくつかの他の哺乳類がクローン化されています。 しかし、同じ方法は、サルのような霊長類や私たちにとってはあまりうまくいきませんでした。 そのため、この最新のステップは重要です。 これは、変更のビットで、ドリーのために使用される技術は、クローン化された、明らかに健康な赤ちゃんサルを作成することができ、ことを示しています。 上海の神経科学研究所の科学者によってこのように作られたペアは、華華と忠忠と命名されています。

重要なことに、かわいいデュオは、大人の猿からではなく、マカク胎児の細胞内の遺伝物質からクローン化された。 この物質–細胞の核に収容された染色体–は、ドナー細胞から抽出され、それ自身の核が最初に除去された成体サルから卵の中に置かれた。 その後、卵子を刺激して代理母の子宮内の胚に成長させ、卵子を受精させたかのように反応させた。

ドリーと彼女の同類には必要ない重要な追加ステップは、胚の発生に関与する遺伝子を活性化することができるいくつかの分子を移植前に卵 その励ましがなければ、これらの遺伝子は霊長類では「目覚めさせる」ようには見えないので、胚は発達することができません。 しかし、成体細胞では、これらの遺伝子を簡単に復活させることはできないようであり、これはまだ成体サルの成功したクローニングを妨げるもので 対照的に,Dollyは成体eweの細胞からクローニングされた。

中国の科学者たちは、アルツハイマー病の背後にある遺伝的要因を研究するためにサルをクローン化したいと考えています。 遺伝的に同一のサルの株では、彼らは病気で役割を果たすと考えられている個々の遺伝子を無効にし、それがどのような効果を持つかを見ることがで 霊長類のこのような生物医学的使用は、それ自身の倫理的問題をはらんでいる–それはもちろん、そのような研究をより有益なだけでなく、より不穏に

クローン化されたサルZhong ZhongとHua Hua。
‘Hua HuaとZhong Zhongは、六つの妊娠からの唯一の生きた出生でした。 写真:ロイター

しかし、研究はまた、人間の生殖クローニングについての議論を再開します。 人間の胎児のクローニングがこのように機能するかどうかは誰もまだ知ることはできませんが、それは完全に可能であるようです。 再生のための人間のクローニングは、多くの国(英国を含む)で禁止されており、2005年の国連による宣言は、”人間の尊厳と人間の生命の保護と互換性がない”と 今、安全上の理由だけでそのアドバイスを尊重するあらゆる理由があります。 Hua HuaとZhong Zhongは、79のクローン胚を21のサロゲートに移植した結果、六つの妊娠からの唯一の生きた出生であった。 二つの赤ちゃんのマカクは、実際には大人の細胞からクローン胚から生まれたが、両方が死亡した–身体の発達障害から、他の呼吸不全から一つ。

私の推測では、成功率は向上し、最終的には成体細胞からのクローニングが成功するだろうということです。 それは人間のクローニングの安全上の懸念を取り除くことはできませんが、実際に試してみるのではなく、問題がどのように説得力を持って解決され それが体外受精が始まった方法でした。 いくつかの著名な科学者を含む多くの人々は、それが先天性欠損症につながると確信していました。 しかし、明確な倫理的枠組みがない場合、Robert EdwardsとPatrick Steptoeは1977でとにかくそれを試すことができました。 大胆な、無謀な動きは今何百万の人々のための不妊の苦痛を軽減した。

人間の生殖クローニングについて同等のケースを作るのは難しい–潜在的な利益が取る価値のあるリスクを生み出すと主張する。 複製が再生のための有効な選択肢と思われるシナリオを構築するには、多くの工夫が必要です: 異性愛者のカップルは、生物学的な子供をしたいが、そのうちの一つは、いくつかの複雑な遺伝性疾患を渡すことが確実であり、彼らは精子や卵の提供に反対する場所、と言います。 そのような場合でも、遺伝子編集や他の体細胞からの精子や卵細胞の産生などの他の生殖技術の進歩は、クローニングに無駄に頼る可能性が高いよう

もちろん、人間のクローニングの無効な理由を考えるのは難しくありません–最も明らかに、自分が何らかの形で自分自身の”コピー”を作成し、それによっ その概念は不愉快であるだけでなく、欺かれるでしょう。 それはそれを行くを与えるから誰かを防ぐだろうと言うことではありません。 2002年に最初のクローン化された子供を作成したと偽って主張していたラエリアン-カルトが運営するファンタジスト”ヒューマンクローニング-カンパニー”Clonaidは、その宣伝資料で”驚くほど多くの”要求が”ロサンゼルス/ハリウッド地域から来た”と述べている。

しかし、人間の生殖クローニングは愚かであり、確かな動機を欠いているだろうが、それはしばしばそれに対して進んだ根拠のない理由のいくつかを言い訳するものではない。 クローン化された子供が汚名を着せられ、「減少」、「手作り」、「不自然」、「魂のない」、そして勇敢な新世界への滑りやすい斜面の始まりであるという提案は、IVFへの以前の異議の多くを反映しています。 クローニングの議論は、生物医学の進歩について賢明な決定を下す能力よりも、一般的に生殖技術に対する偏見についての詳細を明らかにしています。 良いケースは悪い議論で作られたことはありませんでした。

•フィリップ-ボールはサイエンスライターです

{{#ティッカー}}

{{トップレフト}}

{{ボトムレフト}}

{{トップライト}}

{{ボトムライト}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ティッカー}}

{{見出し}}

{{#段落}}

{{。}}

{{/}}{{/}}{{/}}{{/}}{{/}}{{/}}{{/}}}}

{{#
5月に私に思い出させる

受け入れられた支払方法:査証、マスターカード、アメリカン-エキスプレスおよびPayPal

私たちはあなたに貢献することを思い出させるために連絡します。 2021年5月に受信トレイにメッセージが表示されるようになりました。 貢献についてご質問がある場合は、私たちに連絡してください。

  • FacebookでシェアTwitterでシェアメールでシェアLinkedInでシェアLinkedinでシェアPinterestでシェアWhatsAppでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMess Facebookでシェア

Posted on

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。