a makákó majmok klónozása Kínában elképzelhetőbbé teszi az emberi reproduktív klónozást. Ugyanakkor megerősíti, hogy milyen nehéz lenne klónozni egy véletlenszerű felnőttet – mondjuk Adolf Hitlert-egy darab szövetükből. És ez semmit sem változtat azon a vitán, hogy valaha is megtörténjen-e ilyen emberi klónozás.

a Dolly juhok skóciai tudósok általi 1996-os klónozása óta számos más emlőst klónoztak, köztük kutyákat, macskákat és sertéseket. De ugyanezek a módszerek nem működtek olyan jól a főemlősöknél – mint a majmok és mi. Ezért fontos ez a legújabb lépés. Ez azt mutatja, hogy egy kis módosítással a Dolly-hoz használt technika klónozott, látszólag egészséges baba majmokat hozhat létre. A sanghaji Idegtudományi Intézet tudósai által készített párost Hua Hua-nak és Zhong Zhong-nak keresztelték.

döntő fontosságú, hogy az aranyos duót egy makákó magzat sejtjeinek genetikai anyagából klónozták, nem pedig egy felnőtt majomból. Ezt az anyagot – a sejtmagban elhelyezett kromoszómákat-kivonták a donorsejtből, és egy felnőtt majom petesejtjébe helyezték, amelyből először eltávolították a saját magját. A petesejtet ezután arra ösztönözték, hogy embrióvá növekedjen a pótanya méhében, hogy a petesejt úgy reagáljon, mintha megtermékenyült volna.

a fontos kiegészítő lépés – amelyre Dolly és társai számára nem volt szükség – az volt, hogy a beültetés előtt néhány molekulát hozzáadtak a petesejthez, amelyek aktiválhatják az embrió fejlődésében részt vevő géneket. E bátorítás nélkül úgy tűnik, hogy ezek a gének nem “ébrednek fel” a főemlősökben, így az embrió nem tud fejlődni. De úgy tűnik, hogy a felnőtt sejtekben ezeket a géneket nem lehet olyan könnyen újraéleszteni, ami még mindig megakadályozza a felnőtt majmok sikeres klónozását. Ezzel szemben Dolly-t egy felnőtt anyajuh sejtjeiből klónozták.

a kínai tudósok majmokat akarnak klónozni, hogy tanulmányozzák az Alzheimer-kór mögött álló genetikai tényezőket. A genetikailag azonos majmok egy törzsével inaktiválhatják az egyes géneket, amelyekről azt gondolják, hogy szerepet játszanak a betegségben, és megnézhetik, milyen hatása van. A főemlősök ilyen orvosbiológiai felhasználása önmagában etikai kérdésekkel teli-természetesen az emberekkel való kapcsolat nagyon közelsége teszi az ilyen kutatásokat informatívabbá, de zavaróbbá is.

 klónozott majmok Zhong Zhong és Hua Hua.
Hua Hua és Zhong Zhong volt az egyetlen élveszületés hat terhességből. Fotó: Reuters

de a kutatás újból megnyitja a vitát az emberi reproduktív klónozásról. Még senki sem tudhatja, hogy az emberi magzat klónozása így működne-e, de ez teljesen lehetségesnek tűnik. Számos országban (köztük az Egyesült Királyságban) betiltották az emberi klónozást, és az ENSZ 2005-ös nyilatkozata felszólította az összes államot, hogy tiltsák meg, mivel “összeegyeztethetetlen az emberi méltósággal és az emberi élet védelmével”. Jelenleg minden okunk megvan arra, hogy pusztán biztonsági okokból tiszteletben tartsuk ezt a tanácsot. Hua Hua és Zhong Zhong volt az egyetlen élveszületés hat terhességből, amelyek 79 klónozott embriót ültettek be 21 helyettesítőbe. Két baba makákó valójában felnőtt sejtekből klónozott embriókból született, de mindkettő meghalt – az egyik a testfejlődés károsodása, a másik a légzési elégtelenség miatt.

azt hiszem, hogy a siker aránya javulni fog – és hogy végül sikeres klónozás lesz felnőtt sejtekből. Ez azonban nem szünteti meg az emberi klónozás biztonsági aggályait, és nehéz belátni, hogy a kérdést valaha is meggyőzően meg lehet oldani anélkül, hogy valóban megpróbálnánk. Így kezdődött az IVF. Sok ember, köztük néhány kiemelkedő tudós, meg volt győződve arról, hogy ez születési rendellenességekhez vezet. De egyértelmű etikai keret hiányában Robert Edwards és Patrick Steptoe 1977-ben mégis kipróbálhatták. Merész, sőt vakmerő lépésük enyhítette a meddőség fájdalmát emberek milliói számára.

nehéz az emberi reproduktív klónozás hasonló esetét felvetni – azzal érvelni, hogy a lehetséges előnyök olyan kockázatot jelentenek, amelyet érdemes vállalni. Egy olyan forgatókönyv megalkotása, ahol a klónozás érvényes reprodukciós lehetőségnek tűnik, sok találékonyságot igényel: mondjuk, ahol egy heteroszexuális pár biológiai gyermeket akar, de egyikük biztosan átad valamilyen összetett genetikai rendellenességet, és tiltakoznak a sperma vagy a petesejt adományozása ellen. Még ezekben az esetekben is úgy tűnik, hogy az egyéb reprodukciós technológiák, például a génszerkesztés vagy a spermiumok vagy petesejtek más testsejtekből történő előállítása hiábavalóvá teszi a klónozást.

természetesen nem nehéz kitalálni az emberi klónozás érvénytelen okait – a legnyilvánvalóbb az a hiúság, hogy elképzeljük, hogy az ember valahogy létrehozza önmagának “másolatát”, és ezáltal meghosszabbítja az életét. Ez a gondolat nemcsak kellemetlen lenne, hanem megtévesztett is. Ami nem azt jelenti, hogy megakadályozná, hogy valaki elinduljon. A fantasztikus” emberi klónozó társaság”, a Clonaid, amelyet a ra ons kultusz vezet, amely dühösen azt állította, hogy 2002-ben hozta létre az első klónozott gyermeket, nyilvánossági anyagában (nyilvánvaló irónia nélkül) kijelentette, hogy “meglepően sok” a kapott kérelmek “Los Angeles/Hollywood területéről származnak”.

mégis, bár az emberi reprodukciós klónozás ostobaság lenne és nem lenne szilárd motiváció, ez nem mentség néhány alaptalan okra, amelyek gyakran ellene szólnak. Javaslatok, hogy a klónozott gyermek lenne stigmatizált,” csökkent”,” kézzel készített”,” természetellenes”,” lélektelen”, és a kezdete egy csúszós lejtőn, hogy szép új világ, echo sok a korábbi kifogások IVF. A klónozási vita többet tár fel a reproduktív technológiákkal szembeni előítéleteinkről általában, mint arról, hogy képesek vagyunk bölcs döntéseket hozni az orvosbiológiai fejlődésről. Soha nem volt jó ügy rossz érvekkel.

• Philip Ball tudományos író

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraph}}

{{.}}

{{/paragraph}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}} {{/cta}}
Emlékeztess májusban

elfogadott fizetési módok: Visa, Mastercard, American Express és PayPal

mi lesz a kapcsolatot, hogy emlékeztessem önöket, hogy hozzájáruljon. Keressen egy üzenetet a beérkező levelek mappájában 2021 májusában. Ha bármilyen kérdése van a hozzájárulással kapcsolatban, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot.

  • Megosztás a Facebook-on
  • Megosztás a Twitteren
  • Megosztás e-mailben
  • Megosztás a LinkedIn-en
  • Megosztás a Pinteresten
  • Megosztás a WhatsApp-on
  • Megosztás a Messengeren

Posted on

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.