makakiapinoiden Kloonaus Kiinassa tekee ihmisen lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen ymmärrettävämmäksi. Samalla se vahvistaa, kuinka vaikeaa olisi kloonata satunnainen AIKUINEN-vaikkapa Adolf Hitler-heidän kudospalastaan. Eikä se muuta mitään keskustelussa siitä, pitäisikö tällaista ihmisten kloonausta koskaan tapahtua.

sen jälkeen, kun tutkijat kloonasivat Dolly-lampaan Skotlannissa vuonna 1996, on kloonattu useita muitakin nisäkkäitä, kuten koiria, kissoja ja sikoja. Mutta samat menetelmät eivät toimineet kovin hyvin kädellisille-kuten apinoille ja meille. Siksi tämä viimeisin askel on merkittävä. Se osoittaa, että pienellä muutoksella Dollyn tekniikka voi luoda kloonattuja, näennäisesti terveitä apinanpoikasia. Shanghain neurotieteen instituutin tutkijoiden tällä tavalla tekemä pari on ristitty Hua Hua ja Zhong Zhong.

ratkaisevasti Söpö kaksikko kloonattiin makakisikiön solujen geenimateriaalista, ei aikuisesta apinasta. Tämä materiaali-solun tumassa olevat kromosomit-erotettiin luovuttajasolusta ja asetettiin munasolun sisään aikuisesta apinasta, josta sen oma Tuma oli ensin poistettu. Munasolu stimuloitiin sitten kasvamaan alkioksi sijaisäidin kohdussa, jotta munasolu reagoisi ikään kuin se olisi hedelmöitetty.

tärkeä lisäaskel – jota Dolly ja hänen ilkinsä eivät tarvinneet – oli lisätä munasoluun ennen implantaatiota molekyylejä, jotka voisivat aktivoida alkionkehitykseen osallistuvia geenejä. Ilman tätä kannustusta nämä geenit eivät näytä” heräävän ” kädellisissä, joten alkio ei voi kehittyä. Näyttää kuitenkin siltä, että aikuisten soluissa näitä geenejä ei pystytä niin helposti elvyttämään, mikä estää edelleen aikuisten apinoiden onnistuneen kloonauksen. Sen sijaan Dolly kloonattiin aikuisen uuhen soluista.

Kiinalaistutkijat haluavat kloonata apinoita tutkiakseen Alzheimerin taudin taustalla olevia perintötekijöitä. Geneettisesti identtisten apinoiden kannan avulla ne voivat deaktivoida yksittäisiä geenejä, joilla uskotaan olevan rooli taudissa, ja nähdä, mikä vaikutus sillä on. Tällainen kädellisten biolääketieteellinen käyttö on täynnä omia eettisiä kysymyksiä-tietenkin juuri ihmissuhteen läheisyys tekee tällaisesta tutkimuksesta informatiivisempaa mutta myös häiritsevämpää.

 kloonatut apinat Zhong Zhong ja Hua Hua.
” Hua Hua ja Zhong Zhong olivat ainoat elävänä syntyneet kuudesta raskaudesta.”Photo: Reuters

But the research also Reaves the debate about human reproductive cloning. Kukaan ei voi vielä tietää, toimisiko ihmisen sikiön Kloonaus tällä tavalla, mutta se näyttää täysin mahdolliselta. Ihmisen Kloonaus lisääntymistarkoituksessa on kielletty monissa maissa (mukaan lukien Iso-Britannia), ja YK: n julistuksessa vuonna 2005 kehotettiin kaikkia valtioita kieltämään se ”ihmisarvon ja ihmiselämän suojelun vastaisena”. Juuri nyt on täysi syy kunnioittaa tätä neuvoa pelkästään turvallisuussyistä. Hua Hua ja Zhong Zhong olivat ainoat elävänä syntyneet kuudesta raskaudesta, jotka olivat seurausta 79 kloonatun alkion istuttamisesta 21: een sijaissynnyttäjään. Kaksi makakinpoikasta syntyi itse asiassa aikuisten soluista kloonatuista alkioista, mutta molemmat kuolivat – toinen heikentyneeseen kehon kehitykseen, toinen hengitysvajaukseen.

veikkaukseni on, että onnistumisprosentti paranee – ja että aikuisten soluista onnistuu lopulta Kloonaus. Se ei poista turvallisuus huolenaiheita ihmisen Kloonaus vaikka, ja se on vaikea nähdä aivan miten ongelma voi koskaan olla vakuuttavasti ratkaistu lyhyt todella antaa sille yrittää. Siitä koeputkihedelmöitys alkoi. Monet ihmiset, muun muassa jotkut arvostetut tiedemiehet, olivat vakuuttuneita siitä, että se johtaisi syntymävaurioihin. Selkeän eettisen viitekehyksen puuttuessa Robert Edwards ja Patrick Steptoe pääsivät kuitenkin kokeilemaan sitä vuonna 1977. Heidän rohkea, jopa uhkarohkea liikkeensä on nyt helpottanut miljoonien ihmisten lapsettomuuden tuskaa.

ihmisen lisääntymistarkoituksessa tapahtuvalle kloonaukselle on vaikea tehdä mitään vastaavaa-väittää, että mahdolliset hyödyt luovat riskin, joka kannattaa ottaa. Sellaisen skenaarion rakentaminen, jossa Kloonaus näyttää kelvolliselta vaihtoehdolta lisääntymiselle, vaatii paljon kekseliäisyyttä: sanotaan, että heteropari haluaa biologisen lapsen, mutta toinen heistä varmasti välittää jonkin monimutkaisen geneettisen häiriön, ja he vastustavat siittiöiden tai munasolujen luovuttamista. Näissäkin tapauksissa muiden lisääntymistekniikoiden, kuten geenimuokkauksen tai siittiösolujen tai munasolujen tuottamisen, kehittyminen näyttää tekevän kloonaukseen turvautumisesta turhaa.

ei ole vaikea keksiä pätemättömiä syitä ihmisen kloonaukselle – mitä ilmeisimmin turhuutta kuvitella, että ihminen jotenkin luo ”kopion” itsestään ja siten pidentää elämäänsä. Tämä ajatus olisi paitsi vastenmielinen myös harhainen. Joka ei tarkoita, että se estäisi jotakuta yrittämästä. Raëlian-kultin pyörittämä fantasiakirjailija ”human cloning company” Clonaid, joka ylväästi väitti luoneensa ensimmäisen kloonatun lapsen vuonna 2002, totesi (ilman ilmeistä ironiaa) julkisuusmateriaalissaan, että ”yllättävän suuri osa” sen saamista pyynnöistä ”tulee Los Angelesin/Hollywoodin alueelta”.

vaikka ihmisen lisääntymistarkoituksessa tapahtuva Kloonaus olisi typerää ja vailla vankkaa motivaatiota, se ei oikeuta joitakin perusteettomia syitä, jotka usein esitetään sitä vastaan. Ehdotukset siitä, että kloonattu lapsi leimattaisiin, ”vähennettäisiin”, ”käsintehtäisiin”, ”luonnottomaksi”, ”sieluttomaksi” ja alkaisi luisua uljaaseen uuteen maailmaan, toistavat monia aiempia IVF: ää koskevia vastalauseita. Kloonauskeskustelu paljastaa enemmän ennakkoluuloistamme lisääntymisteknologioita kohtaan yleensä kuin kyvystämme tehdä viisaita päätöksiä biolääketieteen edistysaskeleista. Hyvää juttua ei koskaan tehty huonoilla argumenteilla.

* Philip Ball on tiedekirjoittaja

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraph}}

{{.}}

{{/paragraph}} {{highlightedText}}

{{#cta}} {{teksti}} {{/cta}}
Muistuta minua toukokuussa

hyväksytyt maksutavat: Visa, Mastercard, American Express ja PayPal

olemme yhteydessä muistuttaaksemme sinua osallistumaan. Varo viestiä sähköpostiisi toukokuussa 2021. Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

  • Jaa Facebookissa
  • Jaa Twitterissä
  • Jaa sähköpostilla
  • Jaa LinkedInissä
  • Jaa Pinterestissä
  • jaa WhatsAppissa
  • Jaa Messengerissä

Posted on

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.